Opções de ações da piscina apic

Novas regras no APIC Pool.
Relutantemente, o FASB oferece às empresas um outro método para calcular benefícios fiscais relacionados a doações de opções de ações.
Para ajudar as empresas a implementar o Statement 123R, a norma revisada do Financial Accounting Standards Board sobre a contabilização de opções de compra de ações, na semana passada o conselho propôs um método opcional para calcular o impacto fiscal das outorgas de opções de ações. Alguns membros do conselho também expressaram o pensamento de que esta questão deveria ter sido levantada pelas empresas muito antes.
De acordo com o padrão atual, quando o benefício real de dedução fiscal de uma empresa é menor do que o esperado, ele deve ser reconhecido na demonstração do resultado, a menos que haja benefícios fiscais em excesso suficientes para absorver o déficit. Depois que o FASB concluiu suas demoradas deliberações que culminaram no 123R, no entanto, o conselho aprendeu que, na prática, as empresas às vezes não conseguem calcular adequadamente seus benefícios fiscais excedentes líquidos.
Histórias Recomendadas:
Várias empresas aparentemente reclamaram com a diretoria que podem não ter as informações relevantes para calcular esses benefícios - comumente conhecidas como pool de capital pago adicional (APIC) - ou que seriam necessários custos ou complexidades significativas para determinar o histórico completo. APIC pool até a data de vigência do Statement 123 original, em 1995.
Para ter certeza, os dados apropriados podem ser particularmente difíceis de encontrar para empresas que sofreram uma mudança nos registros, um spin-off ou uma combinação de negócios. Essas empresas podem não conseguir determinar as avaliações originais da data de concessão para as opções, ou podem não conseguir comparar essas avaliações com os exercícios dos prêmios pelos funcionários.
A nova proposta do FASB, por outro lado, basear-se-ia em informações que deveriam estar “prontamente disponíveis”, de acordo com o colega de prática do FASB, Reggie Oakley. Ele inclui um componente computacional que estabelece o saldo inicial do conjunto de prêmios da APIC, bem como um método simplificado para determinar o impacto subsequente de prêmios que são totalmente adquiridos e pendentes quando uma empresa adota o 123R. A solução proposta depende de informações que existem na face das demonstrações financeiras consolidadas da empresa, acrescenta a Oakley - que deve ser consideravelmente mais fácil do que reconstruir os detalhes apropriados de uma década de livros e registros.
A proposta também inclui orientação para determinar a classificação apropriada do excesso de benefícios fiscais na demonstração dos fluxos de caixa.
Mas deveria tal proposta ter sido necessária? No ano passado, ao finalizar o 123R, o FASB decidiu que deixaria o idioma do Statement 123 original inalterado. Essa decisão pareceu permitir uma abordagem contábil simples, do tipo carteira, mas pouco os membros do conselho do FASB perceberam que a declaração original não estava sendo implementada adequadamente.
A questão “foi uma surpresa para nós”, diz Katherine Shipper, membro do conselho do FASB. Ela acrescenta que, durante o período de comentários do 123R, as mesas-redondas públicas e as deliberações finais do conselho, as empresas não mencionaram que estavam implementando o padrão original de forma que elas não tivessem as informações “que supúnhamos que tivessem”.
Embora a Shipper acredite que a proposta alternativa do FASB “resolverá o problema”, seu desgosto por ter de abordar a questão depois de tanto diálogo com as empresas foi claro. "Vou votar a favor da minha maneira mais sombria e acolhedora", disse ela durante a reunião da semana passada.
Michael Crooch, membro do conselho, também expressou frustração pelo fato de o assunto não ter aparecido mais cedo. "Eu sou mais do que mal-humorado", disse ele. “Em Oklahoma, você diria que eu tinha sido 'cobra-bit'.” Crooch primeiro sugeriu que as empresas que não tinham a informação deveriam começar seu valor de pool APIC em zero, mas ele também acabou dando seu apoio por trás da abordagem alternativa.
Outras questões de implementação relacionadas ao conceito de pool APIC provavelmente precisarão ser abordadas em futuras reuniões do FASB. A discussão da última quarta-feira enfocou questões retrospectivas, enquanto tópicos como spin-offs se enquadrariam na contabilidade prospectiva.
A proposta estará aberta a um período de 15 dias para comentários públicos.
Nesta quarta-feira, a diretoria considerará as medidas de ratificação acordadas na reunião de 15 de setembro da Força-Tarefa para Assuntos Emergentes, com relação a:
• “Contabilização de Compras e Vendas de Estoque com a Mesma Contraparte”
• “Determinação do Período de Amortização para Benfeitorias em Imóveis Arrendadas Compradas após o Início do Arrendamento ou Adquiridas em Combinação de Negócios”
• “Contabilização de Modificações nas Opções de Conversão Incorporadas em Títulos de Dívida e Questões Relacionadas”
• “Consequências do Imposto de Renda da Emissão de Dívidas Conversíveis com um Recurso de Conversão Beneficial”

Temos assistido ativamente às deliberações do FASB relativas às próximas revisões do ASC 718. À medida que ajudamos as organizações a desmembrar o que as mudanças provavelmente significarão para elas, muito do nosso tempo foi gasto nas tentativas de revisão do modelo de contabilidade fiscal diferido.
Até o momento, parece que veremos um rascunho de exposição que elimina o pool de APICs e faz com que os lucros inesperados e as deficiências fluam pelas P & amp; L. Para ajudar você a se preparar, aqui está uma revisão do atual modelo de impostos diferidos, juntamente com uma ilustração do que significa eliminar o pool de APIC e uma introdução ao conceito de previsão de liquidação de impostos.
O modelo contábil tributário diferido atual.
A mecânica básica da contabilização fiscal para prêmios de equivalência envolve a criação de um ativo fiscal diferido (DTA) com base na despesa contábil cumulativa para prêmios que devem resultar em deduções fiscais futuras, e revertendo esse DTA ao liquidar o prêmio para fins fiscais. As diferenças entre estas medidas respectivas de valor (tomadas em momentos diferentes) são tipicamente registradas em capital adicional pago (APIC). Há também uma série de regras e problemas específicos que se sobrepõem à mecânica básica.
A adoção do ASC 718 em 2004 exigiu que as empresas reconhecessem em suas demonstrações contábeis o custo de compensação decorrente da emissão de instrumentos de remuneração baseados em ações segundo uma metodologia de valor justo. Em contrapartida, o código de imposto do Internal Revenue Service (IRS) sempre considerou os prêmios de pagamento baseados em ações como uma despesa.
Enquanto o ASC 718 exige a mensuração do custo de remuneração usando princípios de valor justo e reconhecendo esse custo durante o período de serviço exigido (geralmente o período de carência), a dedução fiscal é registrada apenas no retorno de imposto de uma empresa quando ocorre um evento de liquidação (um evento tributável) . O benefício fiscal que a empresa recebe na liquidação e reconhece em seu retorno de imposto é geralmente igual ao valor intrínseco do prêmio na data do evento de liquidação.
O cerne da questão do DTA no ASC 718 é que as despesas em GAAP (também chamadas de “regras do livro”) são calculadas e alocadas de maneira diferente das regras fiscais, criando assim um requisito para reconciliar os dois conjuntos de regras. Um princípio fundamental do ASC 740 é que o benefício fiscal de uma dedução que está disponível para fins contábeis e fiscais, mas difere em termos de tempo (a chamada diferença temporária), deve ser reconhecida nos livros ao mesmo tempo que a despesa do livro.
Isso é feito gravando um DTA no balanço. O DTA representa um valor dedutível futuro que produzirá economias fiscais em uma data posterior. Ao mesmo tempo em que o DTA é registrado, um benefício fiscal diferido é registrado na demonstração do resultado, o que reduz a despesa com impostos no período corrente. No fechamento de cada período de relatório, o saldo no DTA deve ser igual ao custo de compensação acumulado registrado para prêmios pendentes multiplicado pela taxa de imposto corporativo relevante.
Quando um prêmio é liquidado e o benefício fiscal real, se houver, é realizado, o DTA é revertido do balanço patrimonial. A diferença entre um DTA e o benefício fiscal real resulta em uma "receita inesperada" (também conhecida como excesso de benefício) se o DTA for menor que o benefício; um “déficit de impostos” (aka deficiência) surge se o DTA é maior. As receitas inesperadas do imposto são adicionadas e os déficits fiscais subtraídos do pool de APIC. O APIC pool é o pool de excesso de benefícios fora do balanço patrimonial que pode ser usado para absorver deficiências fiscais, e é inflacionado por benefícios fiscais.
Um mundo sem a piscina APIC.
O apelo do pool APIC é que ele proteja a demonstração de resultados de acertos positivos e negativos decorrentes de reversões de DTA. As liquidações ocorrerão quase sempre em valores maiores ou menores que o valor justo inicial. Em outras palavras, quedas inesperadas ou deficiências são inevitáveis. Proteger o P & L de ganhos inesperados e déficits é desejável em nosso mundo atual, onde essencialmente qualquer variação do orçamento real até mesmo favorável - é desaprovado.
Como preparar.
Encorajamos as empresas a se prepararem para as próximas mudanças (supondo que elas passem conforme o planejado) de duas maneiras. Primeiro, simplifique e automatize os relatórios fiscais. Os departamentos fiscais corporativos estão ocupados e têm muitas prioridades conflitantes, o que, para algumas empresas, fez com que o rastreamento de impostos diferidos diminuísse para o rastreamento manual e o processamento não simplificado. Em nossa pesquisa recente sobre práticas contábeis de remuneração baseada em ações, descobrimos que os processos fiscais são geralmente compartilhados entre contabilidade corporativa e imposto corporativo. Em termos práticos, os processos compartilhados correm maior risco de encontrar fumble de handoff. Se a contabilidade fiscal for executada de forma mais formal através da demonstração de resultados, agora é um momento crítico para injetar automação na contabilidade fiscal.
Segundo (e o tema principal deste artigo), se a contabilidade fiscal for causar mais volatilidade P & L, é necessária uma categoria inteiramente nova de previsão. Chamamos isso de "previsão de liquidação de impostos". Vamos começar com os fundamentos da previsão de despesas futuras do ASC 718.
A previsão do ASC 718 tem três etapas:
Construa uma cachoeira de quantidades de despesas ao longo do tempo. Camada em subvenções futuras hipotéticas. Execute cenários para modelar a incerteza relacionada a resultados de desempenho e confiscos.
A análise de cenários é tão importante porque a grande quantidade de variáveis ​​essencialmente força as variações recorrentes de orçamento para real. É uma ferramenta para socializar o escopo das possíveis variações e as sensibilidades de diferentes variáveis ​​no resultado final.
Da mesma forma, a previsão de liquidação de impostos significa a imposição de preços de ações e cenários de tempestividade de liquidação no conjunto de prêmios pendentes. Isso ajuda você a entender o escopo de quedas inesperadas e déficits que [em um mundo sem APIC Pool] devem ser executados através da P & L nos próximos um a cinco anos. As stock options ampliam a complexidade, uma vez que podem ser in ou out-of-the-money e podem ser exercidas a critério dos funcionários, o que dificulta a previsão de tempo. Portanto, as premissas são tipicamente feitas sobre a frequência de exercícios para opções que são adquiridas e dentro do dinheiro, e as opções são assumidas para se exercitar automaticamente (se dentro do dinheiro) ou expirar (se fora do dinheiro) no final do prazo contratual. As empresas podem buscar assistência de especialistas em avaliação ao desenvolver a taxa de exercícios para prêmios de opção. Naturalmente, presume-se que as ações restritas caduquem na data do colete legal.
Para empresas com fluxo de caixa limitado, o caixa do exercício de opções é uma consideração material. Ao modelar o tempo de exercícios (e os influxos de caixa correspondentes), a melhor prática é usar uma abordagem analítica que relacione o moneyiness da opção com o preço atual da ação e a trajetória esperada.
Uma entrada de material para qualquer esforço de previsão de imposto é o preço da ação na data de liquidação. Isso impulsiona o benefício fiscal real a ser registrado na declaração de imposto de renda, bem como a direção e o tamanho dos lucros inesperados / déficits. Os preços das ações previstos estão normalmente disponíveis em Planejamento financeiro & amp; Análise (FP & A) ou grupos similares na organização. Eles geralmente são fornecidos em incrementos trimestrais ou mensais, e algumas organizações mantêm um conjunto de cenários "favorável", "moderado" e "desfavorável".
Consideração cuidadosa deve ser dada aos prêmios de mercado e desempenho. Os multiplicadores, se aplicável, devem ser vinculados ao pagamento esperado na data de liquidação, que pode ser diferente dos multiplicadores atuais usados ​​para fins de despesa e EPS diluído.
Finalmente, há o casamento entre previsão de despesas e previsão de liquidação de impostos. Os departamentos financeiro e tributário também são solicitados a ajudar com o cronograma M-1. Este processo de reconciliação requer uma explicação da diferença nas despesas contábeis e despesas tributárias. Ter uma medida precisa de ambos limitará o ruído quando o M-1 real estiver completo.
O que pode parecer.
A previsão de liquidação de impostos é parte da contabilidade gerencial, o que significa que o formato ideal e o produto de trabalho serão diferentes por organização.
Um modelo básico pode mostrar o impacto de P & amp; L de assentamentos com uma cascata de prêmios pendentes por ano de concessão e data de liquidação esperada, e pode ser dividido por tipo de prêmio ou outros dados indicativos relevantes. Um resumo separado pode ser produzido para ilustrar os benefícios fiscais reais da cascata para a declaração de imposto de renda, ou ambos os resumos podem ser combinados para formar o que às vezes chamamos de “super mesa”. Em qualquer caso, a resposta correta dependerá das necessidades informacionais. de uma organização e como ela prefere consumir essa informação em forma e em substância.
Abaixo está um exemplo básico de um modelo em cascata mostrando o impacto de P & amp; L de assentamentos esperados:
A ilustração acima reflete apenas uma trajetória esperada para o preço das ações, mas sugerimos a execução do modelo para três cenários diferentes de preços de ações, a fim de desvelar a sensibilidade dos valores de P & L aos movimentos dos preços das ações.
Pensamentos Finais.
Embora existam vários argumentos técnicos contábeis que apóiam a eliminação do pool de APIC, o que mais ouvimos de nossos clientes é a preocupação em adicionar ainda mais volatilidade à P & L justamente quando o apetite por desvios de previsão chegou ao fundo.
O aumento da volatilidade pode ser inevitável, mas a previsão de liquidação de impostos é uma maneira de as empresas se acostumarem a possíveis resultados futuros e ilustrarem as contingências inerentes às suas previsões. O uso de cenários de preços de ações será especialmente útil nesse processo. À medida que a contabilidade se torna mais baseada no valor justo e a demonstração de resultados se torna uma construção mais fluida, nossa visão é que a modelagem e a preparação analítica podem ser a melhor linha de defesa.
Este post foi útil? Junte-se à nossa mailing list para receber alertas de futuros artigos!

Opções de estoque do Apic pool
2016 - Edição 17 - O Financial Accounting Standards Board (FASB) divulgou recentemente o Accounting Standards Update (ASU) No. 2016-09, que finaliza mudanças significativas destinadas a simplificar a contabilização de pagamentos baseados em ações. As regras finais são efetivas para períodos anuais iniciados após 15 de dezembro de 2016, para companhias abertas e após 15 de dezembro de 2017, para todas as outras entidades. A adoção antecipada é permitida, mas se uma empresa optar por adotar antecipadamente, deverá fazê-lo para todas as alterações da ASU 2016-09. Uma edição anterior do Tax Advisor Weekly explorou as regras propostas em detalhes. Esta edição discute mudanças e esclarecimentos nas regras finais, bem como itens-chave que as empresas devem considerar antes que as regras finais se tornem efetivas.
Alterações nas Regras Propostas.
Contabilização de imposto de renda: As regras finais, consistentes com as regras propostas, eliminam o conceito de pool de APIC que exige que todos os benefícios fiscais excessivos e deficientes sejam executados através da demonstração de resultados. No entanto, as regras finais esclarecem que o impacto sobre a taxa de imposto efetiva de uma empresa de deduções de impostos de pagamento com base em ações será tratado como um item distinto, o que significa que as empresas os excluirão na determinação de sua alíquota efetiva estimada. Requisitos estatutários de retenção: Em conformidade com as regras propostas, o ASU 2016-09 amplia a capacidade de as empresas liquidarem uma parte de uma concessão para fins de retenção fiscal, desde que a retenção seja de não mais do que a taxa máxima aplicável na jurisdição. e esclarece que as empresas podem usar a taxa estatutária máxima, mesmo que essa taxa exceda a taxa de imposto aplicável ao funcionário específico. Classificação de prêmios com um recurso de recompra: O FASB decidiu adiar quaisquer alterações à orientação atual até um projeto posterior.
A adoção precoce é ideal para você?
Ao contemplar a adoção antecipada, as empresas devem considerar o seguinte:
A empresa está preparada para implementar cada uma das alterações no mesmo período de relatório? Após a adoção, todos os benefícios fiscais em excesso e deficitários serão reconhecidos na demonstração do resultado e quaisquer outros pools de capital pagos (APIC) existentes são irrelevantes. A empresa está antecipando ou experimentando excesso de benefícios fiscais ou deficiências fiscais? A empresa possui atualmente um pool APIC que pode ser usado para compensar deficiências fiscais? Os procedimentos corretos estão em vigor para garantir uma transição suave? Os indivíduos apropriados são informados sobre como as mudanças afetarão seus deveres?
Eliminação do Hypo-APIC Pool.
Uma das mudanças mais dramáticas está relacionada à contabilização fiscal quando as concessões são liquidadas (exercício de opção de ações ou vencimento, aquisição de ações restritas, etc.). Como esperado, a ASU 2016-09 exige que, em uma base prospectiva para os prêmios liquidados após a adoção, quaisquer benefícios fiscais em excesso ou deficientes resultantes de futuras liquidações passem pela linha de despesas tributárias na demonstração de resultados, o que elimina a necessidade de acompanhar uma APIC piscina. Embora as empresas não precisem mais rastrear um pool de APIC, o cálculo do excesso de benefícios e deficiências fiscais permanece inalterado. Esses valores serão informados nos ganhos da empresa, exigindo que as empresas sejam extremamente vigilantes para garantir que esses cálculos sejam realizados corretamente.
Usando ações para cobrir retenção de imposto.
Embora as novas regras permitam às empresas liquidar liquidamente ações para fins de retenção fiscal até a alíquota máxima legal, que provavelmente será bem recebida pelos empregados, há muitas coisas que as empresas devem considerar:
A empresa deve ter uma obrigação estatutária de reter impostos em nome do funcionário. Portanto, esta exceção não se aplicaria em jurisdições sem obrigação de retenção ou prêmios quando a retenção não é obrigatória por lei (por exemplo, opções de ações de incentivo). A maioria dos planos de ações está estruturada atualmente para não permitir a liquidação de ações líquidas por mais do que o montante mínimo retido na fonte. Se uma empresa deseja aproveitar a capacidade de reter à taxa máxima, o documento do seu plano de patrimônio (e contratos de concessão potencialmente individuais) precisará ser alterado para permitir mais do que a retenção mínima. Além disso, as empresas devem considerar se essa alteração será tratada como uma modificação para fins contábeis. O IRS permitirá a retenção por mais do que o mínimo? Para salários suplementares (incluindo pagamentos baseados em ações) superiores a US $ 1 milhão, a empresa deve reter a taxa de 39,6% e nenhuma retenção adicional é permitida. Se os salários suplementares de um empregado forem inferiores a US $ 1 milhão e a empresa utilizar a retenção de taxa fixa opcional de 25%, a empresa deverá reter a alíquota de 25% e nenhuma retenção adicional será permitida. No entanto, pode haver outras formas pelas quais as empresas podem reter mais do que o mínimo.
ASU 2016-09 traz mudanças significativas para o status quo. As empresas precisam considerar se a adoção antecipada é de seu interesse e se devem ter certeza de que os controles apropriados estão em vigor para garantir relatórios de qualidade. Além disso, as empresas precisam estar cientes das potenciais armadilhas relacionadas à liquidação líquida de ações e devem estar mais atentas às mudanças na contabilização do imposto de renda, uma vez que todos os benefícios e deficiências fiscais serão refletidos nos lucros da empresa, em vez de serem agregados. em equidade.
As informações aqui contidas são de natureza geral e baseadas em autoridades que estão sujeitas a alterações. Os leitores são lembrados de que não devem considerar esta publicação como uma recomendação para assumir qualquer posição fiscal, nem considerar as informações contidas neste documento como completas. Antes que qualquer item ou tratamento seja relatado ou excluído de relatórios sobre declaração de impostos, demonstrações financeiras ou qualquer outro documento, por qualquer motivo, os leitores devem avaliar cuidadosamente seus fatos e circunstâncias específicas e obter o aconselhamento e assistência de consultores fiscais qualificados. As informações relatadas nesta publicação podem não continuar a ser aplicadas à situação de um leitor como resultado de mudanças nas leis e literatura autoritativa associada, e os leitores são lembrados a consultar seus fiscais ou outros consultores profissionais antes de determinar se qualquer informação aqui contida permanece aplicável às suas fatos e circunstâncias.
Alvarez & amp; Marsal Taxand, uma afiliada da Alvarez & amp; A Marsal (A & M), uma empresa global líder em serviços profissionais, é um grupo tributário independente formado por profissionais especializados em impostos dedicados a fornecer consultoria tributária personalizada a clientes e investidores em uma ampla gama de setores. Seus profissionais ampliam o compromisso da A & M em oferecer aos clientes uma opção em consultores livres de conflitos de interesse baseados em auditoria e que trazem um compromisso inabalável para oferecer um atendimento ao cliente responsivo. A & M Taxand possui escritórios nos principais mercados metropolitanos dos Estados Unidos e serve o Reino Unido a partir de sua base em Londres.
Alvarez & amp; A Marsal Taxand é uma das fundadoras da Taxand, a maior organização tributária independente do mundo, que fornece consultoria tributária integrada de alta qualidade em todo o mundo. Os profissionais da área tributária, incluindo quase 400 parceiros e mais de 2.000 conselheiros em quase 50 países, compreendem tanto os pontos fiscais quanto as implicações estratégicas mais amplas, ajudando a reduzir os riscos, gerenciar sua carga tributária e impulsionar o desempenho de seus negócios.

Adicional pago em capital.
O que é 'adicional pago no capital'
O capital adicional pago representa o excesso pago por um investidor além do valor nominal de uma emissão de ações e é frequentemente incluído na conta de excedente contribuída na seção de patrimônio líquido do balanço de uma empresa. O capital adicional pago pode surgir da emissão de ações preferenciais ou ordinárias.
Excedente de capital.
Estoque completo.
QUEBRANDO 'Adicional Pago Em Capital'
É importante notar que o capital adicional pago é registrado apenas na oferta pública inicial. As transações que ocorrem após a oferta pública inicial não aumentam a conta adicional de capital integralizado.
Exemplo adicional pago na capital.
Suponha que uma empresa emite 1 milhão de ações com um valor nominal de US $ 50 por ação. Quando as ações são compradas pelos investidores, no entanto, elas pagam US $ 70 por ação, um prêmio de US $ 20 acima do valor nominal. Quando o capital recebido dessa emissão é registrado, US $ 50 milhões são alocados em uma conta de capital social ou capital integralizado. O excedente de US $ 20 milhões é alocado à conta de excedente contribuída como capital adicional pago. Algumas empresas optam por separar o capital adicional pago do excedente contribuído em seus balanços.
O valor nominal é um conceito complicado para estudantes de contabilidade e finanças; no entanto, está no cerne do cálculo do capital adicional pago. O valor nominal representa o custo de uma ação, mas é um número arbitrário. Desta forma, o capital adicional pago pode ser considerado um número arbitrário e, portanto, um pouco sem sentido. É o equivalente a uma empresa que vende ar, atribuindo um custo arbitrário ao ar e registrando a diferença como lucro.
O valor nominal é definido quando a empresa originalmente emite ações antes de haver um mercado. Dito isto, não é incomum que o valor nominal seja estabelecido em 1 centavo por ação. Isso se deve às leis estaduais, algumas das quais restringem as empresas de vender ações abaixo do valor nominal. Alguns estados até permitem que as empresas ofereçam ações sem valor nominal.

Adicional Pago em Capital (APIC) Definição.
Pago adicional em Capital.
Capital adicional pago é um termo contábil encontrado no Balanço Patrimonial em Patrimônio Líquido. É o valor das ações da empresa acima do que foram emitidas.
Abreviatura: O que significa APIC?
A APIC é forma abreviada de pagamento adicional em capital.
Pago em Fórmula Capital.
(Preço da Emissão - Valor Nominal) x Ações Básicas Pendentes.
Calcular Adicional Pago em Capital.
Aqui está um exemplo de um cálculo adicional pago em capital. Se uma empresa emitir 1.000 ações a US $ 10 cada e, em seguida, os investidores comprarem as ações por US $ 25 cada, o capital adicional pago é (25-10) x1000 = US $ 15.000.
Exatamente quantas ações foram vendidas aos investidores O preço pelo qual cada ação foi vendida.
Exemplo de APIC em Finanças.
APIC é uma abreviação para pagamento adicional em capital. Na prática, para essa definição, não temos essa informação, portanto, vou supor que todas as ações de 421 milhões foram vendidas a investidores por um preço médio de US $ 40 (um pouco abaixo da metade porque o comércio estava muito fraco no final do dia).
O cálculo aqui é (40 - 38) x 421m = 842m. Isso significa que o Facebook recebeu um adicional de US $ 842 milhões acima do valor nominal de suas ações e isso seria reservado como APIC. Mais uma vez, estes são números estimados de volume e preço médio, portanto, não se concentre nos números, apenas no conceito.
O vídeo ajuda a explicar o conceito de APIC no contexto da contabilidade financeira.
Pontos adicionais em APIC e estoque.
Um ponto importante sobre a APIC é que o comércio secundário (entre investidores) não tem nenhum impacto, pois nenhum dos recursos chega à empresa. É somente quando os investidores compram diretamente as ações da empresa, geralmente por meio de um IPO ou aumento de capital.